产品中心 PRODUCT

联系我们

联系人:张先生

咨询热线:400-122-598

地址:深圳亿博电竞平台app科技有限公司

在线咨询

亿博电竞平台官网展示

您现在的位置是:亿博电竞平台app > 亿博电竞平台官网展示

贯彻个人主义,却也不会有独行侠!Google“球员兼教练型主管”跟你想的不一样

在自己的团队里扮演主管的角色,这是理所当然,而主管自己也在更上一层的管理团队中,有他该扮演的成员角色。而这个层级的工作,正是主管本身的工作。
在日本常可听到“球员兼教练型主管”的说法。在Google 里,大部分的主管都是球员兼教练型主管,但和日本的意思不太一样。他们几乎不会像日本的公司那样,处理自己团队的日常业务。(本文摘自《Google如何打造世界最棒的团队?》一书,以下为摘文。)

在Google,假设有位底下掌管五名部下的主管,他的同事便是隔壁团队的主管,底下同样有五名部下。换言之,是同样Function(功能、职务),不同Location(位置)的主管。这种主管有五名成员,以整个团队展开行动。

这样的结构,就连高层也一样。简言之,就算是看起来像贯彻个人主义的Google,也不会有“独行侠”。因为以独行侠的作风工作的人,向来评价极低。

换句话说,同层级的主管之间感情融洽,会取得团队的一致意见,一起创造成果。当然了, 主管本身的OKR和“20% 的法则”(在Google,对于自己工作以外的计划,如果是在签订的契约时间20%以内,可自由参加)也是在这个层级下进行。

附带一提,主管本身的心理安全感是由更上层的团队主管培育。

图/仅为情境配图。取自pexels

所谓Google流的“球员兼教练型主管”

对于日本式的球员兼教练型主管,我觉得大有问题。

在日本被称作球员兼教练型主管的,指的应该是“要照顾整个团队,又要做和团队成员一样业务的商务人士”。

而且采这种工作方式的团队主管占绝大多数,所以主管的工作就是这么回事,给人“球员兼教练型主管就是忙”的强烈印象。

Google 的团队主管当然也是球员兼教练型主管。而且忙碌程度不输日本的主管。不过,当中决定性的差异是“不会和团队成员做同样的业务”。我再重复一遍,所谓的球员兼教练,如果是股长,就只限于股长层级的团队工作,如果是课长,就只限于课长等级的团队工作。

为了主管团队,也会负责写议事纪录、拟企划书等业务,但对于自己底下的团队,则会像本书所说的,只做“管理”的工作。

问题在于,既然同样忙碌,到底何者的工作方式比较能提升生产性,提高商务人士的技能和资历呢?

就这层意涵来看,我认为日本的球员兼教练型主管与部下做同样的日常业务,这种工作方式是严重的错误。

图/仅为情境配图。取自pakutaso

成为“最佳组合型主管”吧

日本式的球员兼教练型主管,其最大的问题点是在这样的形态和意识下只能采取和现在一样的工作推展方式,几乎无法期待他能提高生产性。

不管何种团队的任务,追根究柢,就是“能创造出何种价值”。就像我一再重复说的,思考如何在短时间内,以便宜的成本让价值呈现出大幅的成果,这是主管重要的职责。

我在前一章也提到“今后的主管,都要求得要活用公司内外的所有资源,创造出最佳组合”。

也就是说,如果不是一个能重新思考所有程序,大胆委托业务,善用科技的“最佳组合型主管”,就无法大幅提高生产性。

“这项工作,要有五名部下才办得到”,像这种思考停滞的作风,正是日本式的球员兼教练型主管的写照。

其实不该这样,而是要时时思考如何让人才、科技、程序能最优化,例如说“加派顾问吧”、“加派派遣员工吧”,或是“以群众外包试试吧”。这就是最佳组合型主管。

图/仅为情境配图。取自unsplash

日本式的球员兼教练型主管,往往会陷入“如果是有五名成员的团队,就要五个人全部用上才行”这样的思维。

但仔细看过后发现,有人创造不出任何价值,对他来说,待在团队里的时间毫无意义。如果是这样,还不如将他调往其他团队,在那里有所贡献。此外,只要采用科技,改善程序,或许三个人就能完成工作,而不需要五个人。

减少团队人数,可降低成本,而以公司整体来看,也能透过成员的变动,更有效的活用人才,所以有助于提升生产性。

此外,借由业务委托或引进科技,在时间上有余裕的成员应该就能朝价值更高的工作投注心力。

正因为要培育部下,所以才挑战其他工作

我曾在Google 统筹亚太地区的人才培育,因此以该地区代表的身分加入全球团队。我的同事是欧洲和美洲区的人才培育统筹者。换言之,我是在全球团队人才培育高层担任主管的团队里,以一名成员的身分,扮演球员兼教练型的主管。

举例来说,我所投入的工作,是拟订全球人才培育策略。以亚洲区高层的身分,与自己的部下讨论,拟订亚洲策略,并与欧洲的高层和美洲的高层一同拟定全球策略。此外还有许多无法委由自己部下处理的工作,例如人才配置、薪水和奖金的分配方式等。

不过反过来说,在亚太地区,能指派部下处理的工作,我都尽量指派下去。因为如果不这么做,原本我在全球团队该做的工作将无法处理,这样没办法提高生产性。此外,我指派工作的部下,他们的技能和资历当然也会就此提升。

反观日本式的球员兼教练型主管又是如何?只要和自己的部下做著相同的工作,公司整体的生产性非但无法提高,而且也无法培育优秀的部下成为“下一位主管”,不是吗?

图/仅为情境配图。取自unsplash

不可将成员当作助手来使唤

“商业团队要像体育队伍”的概念我已经提过了好几次。若照这样的比喻,日本式的球员兼教练型主管感觉就像是在足球比赛中,教练和球员在场上边跑边踢球的意思一样,但这本就是不可能发生的事情才对——

教练的工作是:比赛时,在场外监看并指示球员怎么去做;练习时,协助球员如何将球踢得更好。为了球队能够夺胜,拟定好的战术、创建球员良好的同侪关系。球员与教练的工作内容截然不同,这是再理所当然不过的事了。

总而言之,团队主管的职责并不是进行现场作业。

但在日本的公司,把成员当作助手使唤,自己待在现场工作的情况仍旧是现在进行式。